Überlegung zum (Teil-) KGR
Geschrieben von Nikolaus am 11. Oktober 2006 13:47:34:
Hallo,
jaja, ich bin neu hier, hab aber doch schon zumindest ein bisschen Erfahrung.
Ich hab mir allgemeine Gedanken zum KGR gemacht und bin schon auf wohl ähnliche Ideen im Forum gestoßen. Nur konnte ich nirgends genau finden, was mit einem teilkurzgeschlossenen Rücklauf konkret gemeint war. Vielleicht überschneidet es sich ja mit meinen Überlegungen: die Befürworter eines KGR argumentieren ja, dass die Wärme im Kreislauf erhalten bleibt, Gegner entgegnen, dass sich Luft und "Dreck" im Kreislauf beliebig anreichern.
Was spricht also gegen eine einfache Kombination mit 2 T-Stücken (und ich bin mir sicher, irgendwas tut es)? Ich versuch mal zu skizzieren:
.........VL..I..................................I..RL
................I..................................I
................I_______________I
Punkt A...I____ID 10mm____I....Punkt B
................I..................................I
................I..................................I
...........WT; Difi..........................I
................I______ESP______I
(Punkte bitte ignorieren, er nimmt keine Leerzeichen)Zwischen Punkt B und A existiert ein Druckunterschied, der durch Kraftstofffluss durch die zwei parallelen Wege (über RL, Tank und VL bzw. Schlauch mit ID 10mm) aufrechterhalten wird. Auch wenn der Widerstand im original RL mit dünnem, langen Schlauch viel größer ist als durch den kurzen, dicken Kurzschlussschlauch, so wird doch ein bisschen was zurück fließen (und zwar eine Menge im umgekehrten Verhältnis der Leitungswiderstände).
So bleibt die Wärme im System, weil ja das meiste im Kreis fließt (ich stell mir so etwa 90% vor). Angesammelte Luft etc. wird aber irgendwann einmal das System durch den RL wieder verlassen. Bei Luft wird der Effekt noch verstärkt, wenn das T-Stück-Teil Richtung RL wie skizziert nach oben zeigt. Das T-Stück arbeitet dann als Art Luftabscheider.
Schon mal ein Gegenargument von mir: Natürlich ist die Anreicherung im Kreis größer als mit offenem RL (und zwar im Verhältnis der Volumenströme, also bei obigem Verhältnis etwa 10-mal größer). Allerdings wird es nicht beliebig bis „unendlich“ groß wie im einfachen KGR und sollte so kein Problem darstellen.
Bin mal gespannt auf Eure Meinung…
- Re: Überlegung zum (Teil-) KGR Nikolaus 12.10.2006 09:44 (0)
- geht Ölfinger-Harry 11.10.2006 17:42 (0)
- Re: Überlegung zum (Teil-) KGR HAL 11.10.2006 15:42 (0)
- Re: Überlegung zum (Teil-) KGR W124-Albpoeler 11.10.2006 14:36 (0)
- Re: Überlegung zum (Teil-) KGR Jockel 11.10.2006 14:19 (3)
- Re: Überlegung zum (Teil-) KGR Mario AX 11.10.2006 16:05 (2)
- Re: Überlegung zum (Teil-) KGR NAchtrag Mario AX 13.10.2006 14:03 (0)
- Re: Überlegung zum (Teil-) KGR NAchtrag Mario AX 13.10.2006 14:02 (0)
- Schaumentlüftung... Poelscheich 11.10.2006 14:08 (0)
- Das ist kein KGR, sondern ne Luftpumpe. ÖlKonrad 11.10.2006 14:07 (0)
- Denkfehler? ronny 11.10.2006 14:06 (1)
- Re: Denkfehler? Alaska 11.10.2006 15:12 (0)
- Re: Überlegung zum (Teil-) KGR Ziegenbart 11.10.2006 14:05 (0)
- Ähhh... Flowkrates 11.10.2006 13:55 (2)
- wieso? Martin aus Soizbuag 11.10.2006 14:00 (1)
- Re: wieso? Christoph 11.10.2006 14:06 (0)