Re: Alternativen?


[ FMSO.DE - Fahren mit Salatöl (deutsch) ]


Geschrieben von landcruiser am 23. Juli 2019 09:45:06:

Als Antwort auf: Re: Alternativen? geschrieben von Johannes D am 23. Juli 2019 08:42:21:

" ich fürchte wenn hier nicht regulierend eingegriffen wird, dann wird sich
hier auch kaum was ändern. Dazu geht es den Menschen zu gut."

Zuerst

Es geht den Menschen nicht zu gut. Es geht ihnen vergleichsweise schlecht.

40 Stundenwoche müsste nicht sein.
Soli ist überflüssig.
Krankenversicherung ist mies und wird immer mieser.
Rente ist ein komplette Katastrophe weil die Regierung mehrfach in die Rentenkassen gegriffen und nicht zurückgezahlt hat.
Ich höre mal auf, wird sonst zuviel.

Regulierung geht imer nach hinten los, weil es (mit Rücksicht auf die Lobbyisten)immer falsch angefangen wird, weil die Menschen Schlupflöcher finden und weil die "Richtigen" nie betroffen sind.
Beispiel: Mövenpicksteuer 7 statt 19% bei Hotels ist nur für die Besserverdienenden, die es nicht nötig haben.

Aber auf Babynahrung und Kinderkleidung dürfen wir 19% zahlen - was soll der Scheixx?

Meinen einen Vorschlag hab ich schon erwähnt: Das ist der von den Grünen: Jeder hat drei Flüge frei. Ab dem vierten zahlt er eine steigende CO2-Abgabe. Wer nicht fliegt kann seine drei Flüge an die verkaufen, die mehr fliegen. Einfach effektiv und am Staat vorbei. Da es einfach und sinnvoll ist wird es nie kommen.

LKW-Maut für Lebenmitteltransporte stark erhöhen, damit mehr lokale Produkte preislich attraktiv werden?

Einschreiten gegen die illegalen Waldabholzungen in der Nähe

https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/rumaenien-holzt-seine-waelder-ab-holzmafia-nutzt-gesetzesluecken-a-1180739.html

Seit Jahren bekannt und sie kümmern sich einen Scheiß drum.

Von den Abholzungen in Asien und Südamerika wollen wir gar nicht erst anfangen.

Dabei ist der Wald ein wichtiger Faktor bei CO2.

Weg mit der Energiesteuer auf PÖL, wurde vom Erzenegel nur aufgrund der Lobbyarbeit der RME-Fraktion eingeführt und ist genau das Gegenteil von Umweltschutz.

Hier läuft diverses nicht nur in Sachen Umwelt komplett neben der Spur.

Abhängiges Arbeiten wird durch Steuern bestraft.

Beschiß mit Abschreibungen, Betriebskosten und on top cum ex Geschäfte werden belohnt.

Volkswirtschaftlich ist es ganz einfach:

Man besteurt nicht Arbeitseinkommen, sondern den Konsum.
Abschreibungen, km-Pauschalen und ähnlicher Unsinn sind überflüssig.
D.h. runter oder weg mit der Einkommenssteuer.
Hoch mit den Verbrauchssteuern, Mehrwertsteuer.
Grundnahrungsmittel und Kinderbedarf jeder Art steuerfrei.
Alkohol, Tabak, Süßkram. usw. wird mit höheren/steigenden Steuern belegt.
Kfz bis 20.000 € 10% Mwst., dann je 5.000 € mehr 5% mehr Mwst.
Weg mit der Kfz-Steuer, Umlegung auf die Energiesteuer.
Wer viel konsumiert zahlt auch viel.
Jeder kann seine Steuerlast durch sein Konsumverhalten selbst bestimmen.
Die Steuererhebung wird einfacher. Der Staat spart Massen an Aufwand und Personal. Es gibt so gut wie keine Schlupflöcher für die Sozialschmarotzer mehr.
Dazu Krankenversicherung und Rentenversicherung für alle ohne Ausnahme; also auch alle Selbstständigen, Beamte, Soldaten, Richter, Polizisten.
Kranken- und Rentenversicherung brauchen wir nicht als Pflichtversicherungen, die extrem hohe unsoziale Verwaltungskosten produzieren und den Blick nur auf share holder value haben. Den ganzen Budgetschrott, Ausgleichszahlungen und Sonderbehörden oder Kassenärztliche Vereinigungen für die KV braucht kein Mensch.

Alles auch Maßnahmen die folgendes ändern würden:

Die Kluft zwischen Arm und Reich wird zunehmend größer – das zeigen auch Stichproben des Bundessozialministeriums. Während im Jahr 1998 zehn Prozent aller deutschen Haushalte 45,1 Prozent des Nettovermögens besaßen, waren es im Jahr 2013 schon 51,9 Prozent.

Quizfrage

Wer "beeinträchtigt" die Umwelt am meisten, der

a) Normalverdiener mit Wohnung im Mietblock und Polo vor der Tür

b) Wohlhabende mit Haus, Ferienhaus, 2 Autos, Moped und Urlauben in Florida?

Damit kämen wir dann in die von dir anfangs beschriebene Situation:

Man könnte auch die Preise für schädliche Energieformen erhöhen ohne jemand außergewöhnlich hart zu treffen, weil jeder über genug Spielraum verfügt um substituieren / steuern zu können.

Nun ja, genug der Träumerei ... nichts davon wird je Realität, weil an allem jemand sitzt, der damit viel Geld macht und weiß wie man gerechte und soziale Lösungen verhindert.


Wie lesenswert findest Du diesen Beitrag?                 Info zur Bewertung




Antworten:


[ FMSO.DE - Fahren mit Salatöl (deutsch) ]