Re: Pöl Ex Betrug?

[ FMSO.DE - Fahren mit Salatöl (deutsch) ]

Geschrieben von Heinz am 26. April 2024 16:00:04:

Als Antwort auf: Pöl Ex Betrug? (ohne Text) geschrieben von Manuel [ER] am 26. April 2024 15:31:24:

In gewisser Weise, ja! Eher nicht bei der Umwidmung, die wenn überhaupt, dann in überschaubaren Mengen stattgefunden hat. Man könnte auch darüber philosophieren, ob damit überhaupt ein Schaden passiert wäre, da die CO2 Zertifikate zumindest korrekt waren und auch nur einmal angerechnet wurden. Da im Lebensmittelbereich KEINE Nachhaltigkeitszertifikate verlangt werden (Palmöl weiter zulässig ist etc.) wird mit einer Umwidmung also mutmaßlich nicht-nachhaltige Ware durch nachhltige ersetzt, was ja erstmal gut ist. Indirekte Effekte sind immer eine Frage des Betrachtungsrahmens, aber man sollte den schon weit spannen, ansonsten würde ja das ILUC-Argument (indirect land use change, Bestandteil der EU Directives und Grund für die Deckelung von "Anbaubiomasse" in Deutschland) vollständig die Berechtigung verlieren.

Der Skandal ist, dass die großen Mineralöler sich die Chinaware in die Bücher genommen haben. Und Frau Staatsanwältin wird zitiert mit "Die kleine henkt man, die großen lässt man laufen."

Die Frau Brorhilker hat die Seiten gewechselt. Nein: Nicht zu den Investmentbankern…
Die ARD schreibt: Ihre Entscheidung, die Staatsanwaltschaft zu verlassen, könne man mit der eines Arztes vergleichen, der "entscheidet, nicht mehr länger einzelne Kranke zu behandeln, sondern in die Forschung geht, um eine Therapie zu entwickeln, das Übel quasi an der Wurzel zu fassen."

Möge Cum-Ex-(Ex-in-spe)-Staatsanwältin Brorhilker all jene Lügen strafen, die angesichts ihres eigenen Lebensweges - sei es als gefallenen Engel unseres politischen Systems, sei es aus anderen selbstverantworteten Gründen - an diesem Wunder zweifeln!

Grüße
Heinz


Wie lesenswert findest Du diesen Beitrag?                 Info zur Bewertung


Antworten:

[ FMSO.DE - Fahren mit Salatöl (deutsch) ]