Re: Volltreffer
Geschrieben von ulf r am 20. Juni 2012 17:15:27:
Als Antwort auf: Re: Volltreffer geschrieben von Joachim S am 20. Juni 2012 17:04:29:
moin jo,
"die Darwinschen Theorien größtenteils wiederlegt??? Bestenfalls sind Details feiner verstanden. Darwin wusste halt noch nichts von Genen. Oder z.B. dem Transport von Erbgutinformationen zwischen verschiedener Arten durch Viren. Diese Mechanismen machen die Grundaussagen seiner Thesen sogar noch viel plausibler. Die Evolution ist eben nicht ausschliesslich auf meist schädliche Zufallsmutationen angewiesen."
erstrecht bei bakterien, man denke an antibiotikarestistenz-weitergabe, m.w. mittels plasmiden auch zwischen völlig verschiedenen arten.
"Wiederlegt sind gewisse meist nationalsozialistische Interpretationen der Darwinschen Theorie. Meist wurde er da sowieso nur einfach falsch verstanden. Darwin hat nie den Kampf zwischen den Angehörigen einer Art in den Vordergrund gestellt. Beliebt auch der "Übersetzungsfehler". Survival of the fittest, das ist Überleben der Angepassten. Nicht etwa der besonders "fitten", also der stärksten und kräftigsten.
Der Mensch nimmt eine gewisse Sonderstellung ein. Es könnte ihm gelingen, die klassischen Mechanismen auszuhebeln. Als Beispiel stellt Kurzsichtigkeit heut kaum noch ein echtes Problem dar, für einen Jäger und Sammler ist sie hingegen eine echte Behinderung. In gewissen Bereichen leidet unser Genpool schon.
Dagegen hält unsere Medizin, das Potenzial der gezielten Genmanipulationen ist ganz ungeheuer. Wir könnten die ersten auf der Erde werden, die dem Darwin ein Schnippchen schlagen."
ich denke schon, daß der moderne mensch den gesetzen, der selektion derzeit kaum bis gar nicht unterworfen ist.
ob das jetzt so gut für die art ist, ist eine andere frage.
kurzsichtigkeit nimmt übrigens zu, in japan sind m.w. schon deutlich ber 50% kurzsichtig.
ev. wird die menschheit in absehbarer zeit fast blind? 
ciao
ulf