Re: radiologische Belastung
Geschrieben von L am 17. November 2014 20:58:15:
Als Antwort auf: radiologische Belastung geschrieben von Johannes D am 17. November 2014 07:49:44:
Wenn Du die Freisetzung Bq mit Bq vergelichen willst
Der Bund-Bericht liefert Dir die Eine Zahl:
Insgesamt sei die durch Kohlekraft-
werke freigesetzte Strahlung mehr als drei Mal hö
her als von Atomkraftwerken gleicher Leistung.Über das Freisetzungspotntial eines Kernkraftwerkes aus voller Leistung (1.400MW/h) beträgt ca. 7*10hoch20 Bq.
Seite 3 des Bund Berichtes 4+3+15TerraBq also 21+10hoch12 Bq. Dazu kommt Feinstaub etc. Quecksilber und andere Schwermetalle. Wie man das in ein Schädigungseqivalent ( das Sievert umrechnt weiss ich nicht...) Was Dein Leben verkürzt ist klar. Wir haben uns in Für eine massive Erhöhung der Krebskrankheiten ausgelöst durch Feinstaub etc entschieden.
Gruss Mike
- Re: radiologische Belastung Hanomedes 18.11.2014 20:01 (3)
- Ein paar Tage Strontium ... Manuel [ER] 19.11.2014 11:35 (0)
- "die freigesetzte radioktivität von AKW ist meist kurzlebig" monopoel-stefan 19.11.2014 10:46 (1)
- Re: "die freigesetzte radioktivität von AKW ist meist kurzlebig" Hanomedes 19.11.2014 19:27 (0)
- Freisetzungs POTENTIAL ? - monopoel-stefan 18.11.2014 13:15 (1)
- Re: Freisetzungs POTENTIAL ? - L 24.11.2014 21:36 (0)
- Re: radiologische Belastung Johannes D 18.11.2014 08:01 (0)