na toll
Geschrieben von Henzo am 30. Dezember 2014 23:56:53:
Als Antwort auf: weil wir damals darüber ausgiebig disskutiert haben (Radioaktivität im Pazifik) geschrieben von Hanomedes am 30. Dezember 2014 20:47:57:
moin,
die globale Verstahlungsleistung wurde mal wieder erhöht.
Und wofür?
Auf die Frage nach dem 'Wofür' gibt es Antworten. Die sind
aber eher ökonomischer Art als technischer.Technisch gesehen scheint es mir äußerst fraglich, wie ein
AKW unter dem Strich mehr Energie liefern als verbrauchen
sollte. Man könnte es auch noch differenzieren auf die Frage
nach der gelieferten elektrischen Energie im Verhältnis zu der
für die Kühlung aufzuwendenden elektrischen Energie.Für Leser, die bisher nur durch die CSU informiert wurden:
Man muß nicht nur das in Betrieb befindliche Kraftwerk kühlen
(wenns es schief geht - siehe Fukushima) sondern auch die
gebrauchten radioaktiven Brennstoffe. Und auch dabei darf nichts
schiefgehen. Sonst werden sogar die albernen heutigen Grenzwerte
noch überschritten. Dann werden die Grenzwerte eben höher angesetzt.
Kein Problem. ?Radioaktive Strahlung ist immer schädlich für Lebewesen. Der Planet
Erde ist schon im Auslieferungszustand radioaktiv verseucht. Damit
kommen die Lebensformen insgesamt zurecht. Einzelne sterben daran.
Aber gerade Menschen mögen es nicht, an Krebs zu sterben. Oder Ihre
Familienmitglieder, Freunde usw. dadurch zu verlieren. Und das wird
durch jede Erhöhung der Verstahlung begünstigt.Ich bin dagegen, daß sich einige Leute die Taschen mit Geld vollmachen
und dafür dem Rest der Menschen eine ewige Hypohtek aufbürden.ciao, HENZO.
- na toller L 02.01.2015 11:45 (9)
- Chapeau! justus 03.01.2015 09:25 (2)
- Re: Chapeau! L 03.01.2015 13:01 (1)
- Im wahrsten Sinne: Heiß! justus 03.01.2015 20:38 (0)
- Knalltüte Henzo 02.01.2015 22:32 (2)
- Re: Knalltüte Hanomedes 03.01.2015 13:17 (1)
- Re: Knalltüte L 03.01.2015 13:48 (0)
- Re: noch toller Krischan 02.01.2015 13:29 (2)
- So ist es! Uwe FDS 02.01.2015 13:42 (1)
- Sehr gut, wird aber nicht verstanden. justus 04.01.2015 07:54 (0)
- Kühlen Hanomedes 31.12.2014 13:22 (18)
- Re: Kühlen Manuel [ER] 31.12.2014 16:30 (6)
- Frankreich L 02.01.2015 11:48 (0)
- Re: Kühlen Uwe FDS 01.01.2015 04:46 (3)
- Re: Kühlen Manuel [ER] 01.01.2015 20:07 (2)
- Re: Kühlen Uwe FDS 01.01.2015 20:24 (1)
- "Atom nein und Fossli ja" falsche Fragestellung! (ohne Text) lukasHH 01.01.2015 23:29 (0)
- Re: Kühlen Hanomedes 31.12.2014 17:09 (0)
- Re: Kühlen Strichachtpöler 31.12.2014 14:32 (3)
- Re: Kühlen Hanomedes 31.12.2014 17:06 (2)
- Re: Kühlen in Lingen Welche Wärmelast muss dort entsorgt werden? R.Lang 01.01.2015 15:12 (1)
- gar keine, aus den genannten Gründen (ohne Text) Hanomedes 01.01.2015 22:11 (0)
- gabs da nicht so ne Geschichte mit Russischen Atom-Booten Johannes D 31.12.2014 14:03 (6)
- Re: gabs da nicht so ne Geschichte mit Russischen Atom-Booten Hanomedes 31.12.2014 16:58 (5)
- Was würde passieren, wenn auf hanomedes' ... Der mit dem Postgolf 02.01.2015 00:20 (1)
- mach den Anfang! (ohne Text) Hanomedes 02.01.2015 14:38 (0)
- Ja. Roasted Rooster 31.12.2014 17:55 (2)
- Re: na toll Uli S. 31.12.2014 10:29 (2)
- Re: na toll Der Große 945 02.01.2015 09:50 (0)
- Na klar ist das toll. waldi 31.12.2014 20:52 (0)
- Re: na toll Hansewolfgang 31.12.2014 09:54 (0)