Vorsicht Uli, da geht was schief
Geschrieben von Werner am 09. November 2021 14:15:43:
Als Antwort auf: Re: Genau, wir müssen den Kompressibilitätskoeffizienten von Stahl finden geschrieben von Uli S. am 09. November 2021 10:05:14:
Moin,
nicht verwechseln, Druck von allen Seiten hat zwar die gleiche Einheit, aber entspricht nicht dem normalen Verständnis von Materialspannungen. In der Technik haben wir es entweder mit einachsigen oder mit zweiachsigen Spannungszuständen zu tun. Die dritte Achse bekommen wir nur, wenn wir eine Probe einem allseits wirkenden Druck aussetzen.
Würde man zum Testen des "Berstvakuums", also den Unterdruck oder besser den Sog, bei dem sich die Eisenatome voneinander lösen ermitteln wollen, müßte man eine Vorrichtung haben, die an allen Seiten gleichmäßig zieht. Das Platzen eins Kugelbehlters z.B. ist kein Maß dafür, weil im Material ein zweiachsiger Spannungszustand vorliegt. Die Wandung des Behälters wird also dünner, während er sich elastisch ausdehnt. Dann entstehen in der dritten Achse Schubspannung, die das Material zum Fließen bringen und schließlich das Versagen herbeiführen.
Würde man einen Stahlwürfel in allen drei Dimensionen jeweils mit zwei Zugstäben versehen und diese gleichmäßig belasten, dann würden diese Zugstäbe abreißen, ehe der Würfel auch nur eine Regung gezeigt hat.
Man hat Stahlkugeln schon so stark auf Drehzahl gebracht, dass sie geborsten sind. Aber auch da: zweiachsiger Spannungszustand mit resultierenden Schubspannungen. Es gelingt nicht, Zentrifugalkräfte achsenlos auf alle Atome eines Bauteils zu verteilen.
160 GPa sind im übrigen nicht 160 N/mm². Da mußt du noch drei Nullen dranhängen, dann stimmts. Wir reden hier also über eine ganz andere Größenordnung.
Und auch die Zugfestigkeit von 1000 N/mm" gilt immer nur für einen einachsigen Spannungszustand, der beim Zugversuch die Probe dünner werden läßt und schließlich das Versagen herbei führt.
Wir müssen also eine Kugel so stark komprimieren, dass sie so klein wird, dass bei schlagartiger Entlasung die Kugel so weit überexpandiert, dass die Bindungskräfte an den Atomen sie nicht mehr festhalten können. Wir müssen also eine Art künstlichen Urknall erzeugen (vielleicht fällt Jo dazu was ein ?)
Vielleicht gibt es Möglichkeiten, die Bindungsernergie aller beteiligten Atome zu ermitteln. Da bin ich aber überfragt. Dann könnte man ausrechnen, wie weit man die Kugel vorkomprimieren müßte. Die Kompressionsenergie als Integral von Volumenverkleinerung und Druckzuwachs müßte dann genau so hoch oder etwas höher sein. Dann würde die Kugel beim Auseinanderfedern zerplatzen.
Gruß
Werner
- Re: Vorsicht Uli, da geht was schief Uli S. 10.11.2021 02:10 (5)
- Re: Vorsicht Uli, da geht was schief Jockel 10.11.2021 08:09 (4)
- Stimmt. Man muß es nur aufschreiben, dann kommt auch was richtiges raus Uli S. 10.11.2021 15:17 (3)
- Alte Säcke und die Einheiten Werner 11.11.2021 17:07 (2)
- kg/cm² nicht mm² Re: Alte Säcke und die Einheiten (ohne Text) Frank S. 11.11.2021 18:54 (1)
- Nein, das war schon so gemeint Werner 11.11.2021 21:44 (0)
- Geschwindigkeit waldi 09.11.2021 20:18 (9)
- Re: Geschwindigkeit, man braucht darüber nicht nachzudenken Werner 09.11.2021 22:18 (0)
- Supernova... Joachim S 09.11.2021 20:25 (7)
- Re: Supernova...aahh, Jo hat gezündet Werner 09.11.2021 22:09 (6)
- Supernova zünden für Anfänger... Joachim S 09.11.2021 22:47 (5)
- Re: Supernova zünden für Anfänger...steht das 1A drauf oder wie finde ich die? Werner 10.11.2021 08:55 (4)
- Um ehrlich zu sein... Joachim S 10.11.2021 11:54 (3)
- Das Risiko kann man ja kostenmäßig bewerten (ohne Text) Werner 10.11.2021 22:22 (2)
- Ist schon lukrativ... Joachim S 11.11.2021 09:13 (1)
- Könnte man die Supernova nicht bündeln? Werner 11.11.2021 17:09 (0)